過度美化這地方?

本文19/1/2016刊於《信報》C7 女播天下

四日三夜的行程，最難忘一站，是開票當天，黃昏從蔡英文競選總部趕到國民黨陣營，一下車，氣氛有點怪。當地一兩家媒體採訪隊本來準備搶先報道立委候選人宣布成功連任，在競選總部等了又等，主角未到，十來個支持者對着電視直播，根本沒瞄。電視新聞主播不停報道蔡英文領先多少票，在場的藍營粉絲，板着臉、一言不發。突然，一位上了年紀的女士走過來，坐在來觀戰的香港朋友旁邊。「小妹，不要失落，我們四年後繼續努力，如果發現蔡英文有任何問題，我們出來大力反擊！」友人只點點頭，不敢加半句，幹麼那麼憂慮？

友人最怕，就是手上的透明包包忽然破損，把我剛在綠營那邊買了的大堆小英商品掉出來，若被在場人士以為是綠營支持者過來鬧事，那不曉得會是什麼狀況。她嘛，靜靜地把小英紀念品放在膠椅下，用雙腳擋着，動作不大，應該無事吧。整個晚上，在場的記者，沒人高聲談笑，看來起心情蠻沉重。都說新聞工作者應抽身、中立去看新聞事件，不必也不該與藍營支持者一同悲傷，只是，當身在那競選總部，剎那會以為去了「大酒店」，全場靜默，只聽到新聞直播中，不管轉到哪個台，主播也持續播報民進黨又得了多少個立委席位。置身藍營陣地，有記者私下說，自己是綠營支持者，一邊等採訪，邊聽小英的勝利宣言，也不敢太興奮。

到晚上近九時，來挺藍營的本地民眾， 多了二十多人，都是中年與長者，在他們面上，只看到愁容。咦，全場只有她，少不更事，笑得天真爛漫。她，該3歲左右。小可愛手上揮動青天白日滿地紅旗，身旁的阿姨嚷着說：「說吧，說吧，當選，當選！」小妹妹沒有乖乖配合，目光放在我身上，打量了幾分鐘，就鑽到別處玩。到她長大以後，到了什麼地方都能繼續隨心所欲，就好！

回香港前，難得與當地的新聞系學者坐下來聊，趁他未到咖啡廳，用手機拍了窗外風景，臨上飛機前貼了上社交網站，還加上旅居台灣的香港朋友這句話：「在台灣，有很多可能性……」尊敬的學者看了，不慍不火地回我：「哪裏都有很多可能，不是只有台灣囉，是的話，只是過度美化這地方。」收到這訊息，沒面紅，不得不承認，香港最近的氣氛實在太差，令人透不過氣。去台灣一趟，吸一口空氣，在咖啡廳坐幾個小時沒人趕，已經很自在。

要是長期留在台灣打拚，連閩南話也聽不懂，起碼，該沒資格去跑新聞！

但願劇情純屬虛構

本文12/1/2016刊於《信報》C7 女播天下

晚上10時多的場次，坐第三行，很側的位置，不能再挑剔，連續多天幾間電影院第一行都坐滿，這回由外國返港度假的親人買票，感謝也來不及。全城熱話，要是工種經常接觸年輕一輩的，諸如教師、社工，或青年事務委員會內的精英等等，不管有何政治取態，都該抽空去看看這電影。《十年》由五個故事組成，其中一個的劇情談及書店禁書，唉，真合時宜。

全院幾乎滿座，觀眾以年輕人佔大多數，平日港人多愛七嘴八舌，散場時，卻鴉雀無聲。不一會兒，聽到後面有人談論劇情。「這部電影預計到很多未來的情況，真不容易。」他的友人答：「不是預言，有些事現在已發生。」電影中描述的情節以誇張的手法呈現，突顯部分香港人對現狀的不滿及恐懼，作為當權者，若要了解民情，該花一個多小時入場觀看。這班電影創作人，為何會對十年後的香港這麼悲觀？更費解的是，這部「驚悚片」怎會吸引這麼多人掏腰包入場？

有觀眾在這電影的面書專頁留言指，片中大部分故事大家都似活在其中，並補充「此電影不適宜一般『港豬』觀看，或需『廢青』指引」。何謂「廢青」，沒有鑽研什麼學術定義，認識的年輕朋友中，有名牌大學畢業、從來積極工作、有承擔肯結婚，月入幾萬塊仍儲不到首期買樓，在已上岸的中產眼中，該把這類沒能力置業的也視為廢青？當政府中人正思量如何抓着年輕人的脈搏，怎能向他們埋手、做好青年工作？那先要有容人之量了解他們的所思所感，他們要唱衰香港、抹黑政府也總有個理由，誰可以抹走社會的負面情緒？

李波事件，不是靠傳媒獨家報道獲得李某視頻就能安心，究竟是否涉及內地執法人員越境執法？書店五人真同時有興致冒險尋歡才失去人身自由？回歸十九年，不想失去這一代人，確切落實「一國兩制」，讓城內的人仍然有安全感，不是過分的要求吧。

深宵，友人在智能手機傳來口訊，慨嘆香港社會氣氛愈來愈差，這位一向尊重警隊的知名人物，留言時大吐苦水，指親身感受部分香港警務人員執勤時無理發惡，不明為何已過了雨傘運動的緊張形勢，警民關係仍未修好。順帶一提，若另一半或友好是警務人員，建議等對方心情極佳才一起看《十年》，否則，看完第一個故事，他 /她就會拂袖離場。但願，片中警方的惡行純屬虛構、妖言惑眾，在現實世界永不發生。

勿忘愛你的人

本文5/1/2016刊於《信報》C7 女播天下

「聖十字架堂，2013年來過，當時是新聞系前系主任去世，現在，是Kel。」早上9時， 教堂已坐滿人，資深傳媒人盧瑞盛對着咪高峰，沒說大道理，重點重溫和鄧景輝合作的點滴。兩年前，和師兄同坐這教堂內懷念恩師，這次在同一地方聚首，沒多說話，無奈眼神已夠表達感受。

景輝匆匆走完人生旅途，火化儀式後， 他的兒子在媽媽陪伴下，走過來對陳志明副主教說聲謝謝，那刻在旁，無法再抑遏情緒，淚水該不只弄濕副主教的外套，還未向他致歉。身邊友人私下問到，副主教願意為自殺的教徒主持彌撒，真不容易。也許外人不知道，景輝多年來以教徒身份做了大大小小的義務工作，只是從沒有在社交網站貼相寫文公告天下，他、沒有一般人想像中高調。然而，自己了結生命本是不合教義，作為教區高層，為景輝行這一步，要否反覆思量？

跑新聞時認識陳志明神父，到教書的日子，遇上難題，也經常深宵打擾請教。陳副主教這次也沒有遊花園：「收到景輝哥哥的邀請，覺得有需要就幫忙。參考1992年的天主教教理，自殺是不對、也是很嚴重的，但你不知道當事人是否太過憂慮，或者有痛苦、種種恐懼，這些也減輕自殺者的責任，我們不應對自我了結生命者的永遠獲救而失望。」他說，以往在天主教的角度，自殺者是無法得救的，那是二十多年的事，但今天教會的看法已不同。

不只在景輝的安所彌撒、在堅道主教座堂舉行的聖誕彌撒，陳志明副主教同樣有為景輝祈禱，只是安慰在世的親友？還是自殺也能上天堂？「是否得救是天主的事，我們不要判斷，天主教教理也指明要為這些人祈禱，所以我也沒有憂慮，有兩位教友也就這事問我，我也向他們解釋天主教最新訓導，這完全沒有違反天主教的做法，特別現在是慈悲禧年，就更要多些慈悲。」

那天出席安所彌撒的，過半數也不是教徒，面對眾多傳媒人，陳志明也自覺受感染：「除了欣賞景輝，也在想，新聞工作者要有道德勇氣，是就說是，非就說非，可能個人有犧牲，但能維護真理，對下一代有益，為何我們不願意呢？當時希望對參與者也有提醒。」

不是鼓勵別人做儍事，只是同意陳志明副主教所言，上天衡量一個人，並非只看一兩件事，應看整個人生。人無完美，凡人中，誰有資格評定別人對與錯？！最近，身邊有年長及中年的友人患了重病，他們同樣積極面對。生命無常，珍惜所有，勿忘愛你的人。