但願劇情純屬虛構

本文12/1/2016刊於《信報》C7 女播天下

晚上10時多的場次，坐第三行，很側的位置，不能再挑剔，連續多天幾間電影院第一行都坐滿，這回由外國返港度假的親人買票，感謝也來不及。全城熱話，要是工種經常接觸年輕一輩的，諸如教師、社工，或青年事務委員會內的精英等等，不管有何政治取態，都該抽空去看看這電影。《十年》由五個故事組成，其中一個的劇情談及書店禁書，唉，真合時宜。

全院幾乎滿座，觀眾以年輕人佔大多數，平日港人多愛七嘴八舌，散場時，卻鴉雀無聲。不一會兒，聽到後面有人談論劇情。「這部電影預計到很多未來的情況，真不容易。」他的友人答：「不是預言，有些事現在已發生。」電影中描述的情節以誇張的手法呈現，突顯部分香港人對現狀的不滿及恐懼，作為當權者，若要了解民情，該花一個多小時入場觀看。這班電影創作人，為何會對十年後的香港這麼悲觀？更費解的是，這部「驚悚片」怎會吸引這麼多人掏腰包入場？

有觀眾在這電影的面書專頁留言指，片中大部分故事大家都似活在其中，並補充「此電影不適宜一般『港豬』觀看，或需『廢青』指引」。何謂「廢青」，沒有鑽研什麼學術定義，認識的年輕朋友中，有名牌大學畢業、從來積極工作、有承擔肯結婚，月入幾萬塊仍儲不到首期買樓，在已上岸的中產眼中，該把這類沒能力置業的也視為廢青？當政府中人正思量如何抓着年輕人的脈搏，怎能向他們埋手、做好青年工作？那先要有容人之量了解他們的所思所感，他們要唱衰香港、抹黑政府也總有個理由，誰可以抹走社會的負面情緒？

李波事件，不是靠傳媒獨家報道獲得李某視頻就能安心，究竟是否涉及內地執法人員越境執法？書店五人真同時有興致冒險尋歡才失去人身自由？回歸十九年，不想失去這一代人，確切落實「一國兩制」，讓城內的人仍然有安全感，不是過分的要求吧。

深宵，友人在智能手機傳來口訊，慨嘆香港社會氣氛愈來愈差，這位一向尊重警隊的知名人物，留言時大吐苦水，指親身感受部分香港警務人員執勤時無理發惡，不明為何已過了雨傘運動的緊張形勢，警民關係仍未修好。順帶一提，若另一半或友好是警務人員，建議等對方心情極佳才一起看《十年》，否則，看完第一個故事，他 /她就會拂袖離場。但願，片中警方的惡行純屬虛構、妖言惑眾，在現實世界永不發生。