當堂邊鶴變成新聞主角

(本文17/6/2014 刊於《信報》 C7  女播天下 ）

那天中午，在餐廳邊吃邊看午間新聞的，大概佔全店九成人。幾部電視機均調教為靜音，有畫面沒有聲音，街坊依然看得入神。「只報道警察如何用胡椒噴霧對付示威者，為何沒說有多少名警員受傷？」在旁的中年夫婦，看來甚不滿示威者衝擊立法會，未細心留意餘下幾則相關新聞，已按捺不住。

 

咦，在清場行動中被警員帶走的，竟然是他！「喂，沒事吧，為何被警察箍頸？你有沒有表露記者身份？」掛線後兩小時，他坐在咖啡店，手執手掌般大的攝錄機，展示在立法會門拍到的混亂情況。「當時有沒有被粗暴對待？警方實在過分，他們有沒有先口頭警告？」

 

加入港台電視部十五年，現主力負責《議事論事》堂邊鶴環節的他，這次，果真由堂邊鶴變成新聞主角。「連戴健文都有致電給我*，其實，不是太大件事，被警察帶走後，不用五分鐘，我又折返現場，與其他行家一起採訪，連某電視台的女記者都問我，為何那麼快又成功回來。」做傳媒的，眼見警方要清場，他明言怎也不願放棄在最佳位置拍攝。「我當時和另外幾位攝影記者一起，根本沒有阻礙警察行動，怎知一位警察叫我不要拍攝，我沒有回應他，突然從後就有幾個警察走過來，有些拉著我的背包，有些用拳頭拍打我，有些搔我的腰間。」

 

不問究竟就出手，警方有何解釋？「我當時被箍頸，沒法高叫自己是記者，但在場的行家都告訴警察，我是來採訪的，但警方根本不理。有位警察說，帶走我，是因為我站得前，與是否記者的身份無關。」縱然被打被箍頸，他，無意放大受害人身份。「警察打我十多拳，主要是拍打，不算很用力，只是想推走我。」

 

周五又開財委會，示威者有何行動尚未知，但那次在衝撃現場的他，就認為搶鐵馬想擲向立法會玻璃門的，是少數。「大部分示威者都很理性，一見有人想以激烈手法去表達，就會當面質疑對方是否來滲透，特意搞亂子。」

 

為新界東北村民發聲的青年人，縱有一腔熱誠，以防被滲透，冷靜行事乃至關重要。

又，這次本該寫《為何在北京的他為何不願放手（二）》，但換了話題，你，懂的。

 

* 更正: 「戴健文在面書私信我......」