香港多美好，你感受不到麼?

(本文29/7/2014 刊於《信報》 C7 女播天下 ）  


《主場新聞》突然消失，甲與乙原本各自分享己見，不到兩分鐘，閒聊差點變成辯論比賽。一向情緒智商不高的甲，說着說着，臉都通紅。


甲：「旁人總以為，蔡東豪一定受到極大壓力，才會突然刪走《主場新聞》所有文章，忍着淚說goodbye。現在中共或中間人，根本不會明確恐嚇傳媒人要麼關掉網站，或是全家受害，只有行外人才會以為，當事人真的迫不得已，才把網站結業。他受到的壓力，你認為新聞界中人沒有受到嗎？仍在傳媒打拚的，尤其是高層，天天受到的無形干預，不會比蔡生少。」


乙，一貫的淡淡然：「你認為蔡先生是收到明確指示要即時刪走文章，或是誤判形勢、受到些壓力就趁機結業，真的有很大分別？」   

跑了多年新聞的甲，毫不客氣。「當然有分別！人家根本沒有具體動作，可能就給點壓力，你就把自己包裝成民主英雄，讓外界真以為新聞自由、言論自由都大不如前，行外人相信不是問題，連年輕記者也相信，會否天真了點？」乙不慍不火：「那你的意思是，大家都錯怪了中央，香港根本沒有什麼問題，林鄭月娥也有難處？」


甲， 還可以有什麼補充？想了半天，找不到理據去大讚當前香港形勢大好，人人安居樂業，新聞、言論自由不受限制。說她沒有干預傳媒高層處理新聞方針？都是獨立傳媒人、個別學者把維穩舉措誇張十倍？局內人清楚不過，她，沒有很大動作，只是擺擺手，找你喝杯下午茶，跟你談談新聞道德，最後，你聽懂多少，會否自我調整，就得衡量是否再想在傳媒有個地盤、有個平台發聲。  


身邊沒傳媒朋友也好，總之，留在香港，茶餐廳、巴士、港鐵上，碰上的打工仔與小商人，話題也離不開佔中。地產代理友好直言，支持佔中的人很無聊，認為花點精神搞好經濟才實際。有了自己事業的中年朋友很自責，怪自己是既得利益者，為了做生意，不想香港出亂子，但又深明年輕人都是為了香港前途才站出來。  

在咖啡店寫稿，鄰桌幾位看上去五六十歲的中產人士，看法很統一：「現在香港其實不錯，醫療又好，你看看大陸，情況有多糟。」  

把要求定得低，就會看到香港是多麼的美好！
 

 

夠條件移居寶島與濠江麼?

(本文22/7/2014 刊於《信報》C7 女播天下)

朋友相聚，最近的話題離不開這個。「有沒有打算離開香港，移民去？」上世紀九十年代，不少親友移居美加，常見是太太先帶子女過去，丈夫留在香港打拚。分隔兩地，能繼續夫婦情深意重，至今有幸遇上那麼兩三宗個案。最近返港的天主教社會傳播處新任主任，2000年*起就陪下一代到澳洲升學，自己同時進修。有祂的帶領，與留在港的另一半感情不變，確是好見證。單靠我等凡人定力？不靠譜。

 近期，有海外親友建議筆者為下一代想，全家離開所謂一國兩制的香港。美加澳紐的生活質素即使再好，慣了香港節奏急速的生活，要是到外國去，周六日與鄰居BBQ，去欣賞大自然美景的健康生活，暫時受不了。真的要走，有兩個熱點可以選，台灣與澳門，會挑哪個？ 有尊敬的學者去年起就跑到台北去挑房子，另有事業如日方中的獨立女性也盤算移民台灣的可行性。喜歡純樸生活，不計較一般打工的收入較香港少一截，追求心靈滿足的，寶島是不錯。

 遇上台灣純品女孩、醉心新聞攝影，正在台北讀博士班的T台駐台灣記者國強，就是選擇以台灣為家的香港人例子。他說過，在台灣，沒有人會指他不找高工資的工作是不現實，生活簡樸，人家不會說他混得不好，生活質素不光看住在哪區、樓價多少。

當然，國強身邊的該以傳媒人為主，跑新聞的，不少都是浪漫人。台灣的新聞工作者，一般收入較香港同業低，但最令香港人煩惱的住房問題，在寶島相對不難解決。有捷運到達的板橋，十多年樓齡，有管理的小屋苑，四百多平方呎的單位，月租才5000多港元。

 要是在澳門又如何？一個四百多平方呎的單位，十多年樓齡，售價400 多萬澳門幣，且非個別例子，瘋狂情況不下於香港。當地一位前傳媒人，現在打政府工，算是中產人士。他說，十年前用了70萬澳門幣購買了一個單位，現在樓價暴升至1000多萬澳門幣。

 嘩，賬面賺很多！同桌另一朋友與他齊聲說，那只是數字遊戲。友人舉例說，同事賣了單位後，每月住房就要交貴租，賺的樓價不曉得還可以用來撐多久。

想移居澳門的，實力不夠強，還是別想。

* 更正: 最近返港的天主教社會傳播處新任主任，2005年*起就陪下一代到澳洲升學，自己同時進修。

 

 

為何在北京的他不願放手（四）

(本文15/7/2014 刊於《信報》 C7  女播天下 ）

 跟K先生在北京相遇時，他天天埋首廣告公司打拚。最初，與同時從香港來的好友P 一起租了間幾十平方米（即是幾百呎）的單位，像深水的舊樓，生活條件不見得比香港好。那時，是2003年。


幾年間，在工作崗位跌跌碰碰，K沒多大埋怨，一切交給上天，反而造就了不少工作機會。以香港人身份發展，拿了工資較當地人明顯高一截。跟太太與兩個小孩住的逾千呎居所，跟在貝沙灣差不多。K說，同是從香港來的太太在當地也有工作，家庭收入加起來，在北京花是很不錯。「在北京拿個幾萬塊一個月算是中產，回到香港只能算是基層。雖說很多香港來的專才，近年在北京都要減工資，從10萬減到8萬，儘管再減到5萬，在北京還算很好。要是回香港呢，隨時只拿到3萬元月薪，怎能保持現在於北京的生活水平？」


從廣告創作到主理品牌推廣，再搞體驗式營銷還有創意培訓，負責的都是幾百萬、上千萬人民幣的大項目。聽來很威風，K坦言這十年積累的內地工作經驗，回到香港，市場需求根本不同，其實沒多大優勢。要他放開北京的一切，不易。「在北京拿高工資的香港人，會把小孩安排在國際學校，老實說，我難以負擔。我就把兒子安排到美籍韓國人在北京開辦的雙語學校，一班十幾人，學費4000多人民幣一個月，那也不錯。」


 一對兒子的升學基本搞好，K 還是說，北京的老問題，總會有些香港來的朋友受不了，最終還是決定放手回港。「總不能一面唱好，北京空氣污染問題的確很嚴重，我家就有三部空氣淨化器。還有內地的食物安全問題等等，有些朋友深思過後，為了下一代，還是選擇離開北京。」 北京的網絡監控手段愈來愈嚴，當然也是大事，K反而沒上心。「光看內地的新聞，大都只報道好的，要是不翻牆，不會知道香港發生什麼大事。面對艱難處境，有時要用智慧，在北京，我可以選擇不看，就不會影響自己情緒。」


 家，此刻不在香港，尚且可暫時不理這大都會當今的實際困境。留在香港，就會特別緊。希望你明白，人們都是愛這地方，才會有這樣那樣的舉措，你讓一步，別冷冰冰，好不？ （完）

 

為何在北京的他不願放手(三)

(本文8/7/2014 刊於《信報》 C7  女播天下 ）

 在北京的雙子座，看過兩篇專欄文章，生氣了。某天深夜在微博發了私信來，說相識十年，抵不過前輩的忠告，抵不過一個香港人對大陸人的看法。決定不再糾纏，放手。

 唉，一開始，把敏感部門的要員當朋友，是香港小記者的錯麼？跑江湖的新聞前輩，想必哈哈大笑。這問題，還要問？！尊敬的傳媒殿堂級人物說：「這人對你在公在私都有興趣，不要再回覆他，也不要再公開寫什麼了！」前輩的話，上次沒跟從。這次，真的要作結。

 5 月下旬又去了一趟北京，固然沒打算找雙子座，也不想打擾K 先生。跟K 相識，是在2003 年年底，當時，首次駐北京，他也是剛到首都工作幾個月。大家都是從香港來，年齡相近，加上跟他兩位男性好友都非常談得來；於是，這三男一女組合，那些年，只要北京沒發生特大事故，周一至周五晚上都會出來聚會。

 說好的聚會，下班前就得商議好在哪裏吃晚飯，某家港式茶餐廳，是咱們其中一個落腳點。餘慶節目就更規律，一定跑去三里屯某酒吧，捧舒夏的場。舒夏，日間，是北京郵電大學的本科生，晚上就跑去酒吧當歌手。她嘛，英語會話超好，跟台下的外國人攀談毫無難度。與我們這只吃香蕉船與雜果賓治的港客，看來特別投緣。她，每晚總會為我唱首陶晶瑩的《太委屈》。

2014年7月，舒夏已跑到美國留學，另外兩位好男人、好爸爸，P 和S，都回到香港定居。原來的四人組合，只有K先生，跟在北京認識的香港女生，即現在的太太繼續留守。幾年前，K 突然患上格林巴利綜合症，又名吉巴氏症，初時下身乏力，後來才知免疫系統出問題，隨時沒命，馬上回香港治理。印象最深，是親耳聽到他媽媽在病床旁說：「不理在北京賺多少錢，住多大的房子，還是回香港吧。」

 K 的患病與康復過程，成了傳福音的又一見證。家是香港，在家千日好？才不。問他為何在北京不放手，剛回香港公幹的他嘆謂：「回來幾天，從早到晚，在媽媽家看電視新聞，在鐵路列車上看新聞速遞，都是壞消息，街頭巷尾都在吐苦水。現在的香港，好像死路一條。」真的那麼悲？