做記者，習慣和無數陌生人高談闊論，當中，有多少被訪者睜開眼說謊？人生歷練豐富一點的傳媒人，留意人家的眼神、不自在的肢體語言，反覆咀嚼一下訪問內容，不難發覺，前言不對後語者，天天都在鏡頭胡扯！
如何避過新聞審查，揭露政界人物的真面目？官商勾結證據在手，關鍵在，怎能確保報道順利出街？沒想到，邱禮濤執導的《雛妓》，會觸及這相關問題。那晚去尖沙咀看優先場，二三十歲的觀眾佔多數。電影中場，已聽到觀眾哭泣聲。為新聞已死而哭？暫不。
電影主軸，是探討女性如何自主命運。要擺脫悲情，認命還是抗命，人人底線不一樣，付出多少，值不值得，不必向別人交代，自己事自己處理。這些年，在不同場合認識的朋友當中，有這麼幾位的經歷、背景，跟主角的遭遇有幾分相似。現實生活中，有的朱唇吻千個，有的只給一個人，卻是別人的丈夫。站在道德高地，她們該沒面目見人？誰真有資格去執拾石頭擲她們？最討厭搞婚外情的，肯定一生不會犯錯？
這部電影，沒有刻意的裸露鏡頭，看畢這片，年輕人也不會多學到什麼花招。這年代嘛，要看色情片也不必到電影院吧。隨意在網上搜一搜，要有多激的視頻，瞬間就找到上千條。家長不必花錢加什麼過濾軟件，年幼的也自有辦法破解。無法避免子女早熟，倒不如主動出擊，早點跟他們談性說愛。這片沒有美化雛妓，點出這批女性面對的困局，值得深思。因幾句粗口，而界定這電影為三級片，有點可惜。
曾經，有電視台觀眾向新聞部投訴，認為記者不應在新聞報道，把性工作者寫成妓女。有思想傳統的管理層不同意，認為妓女就是妓女，不必淡化。友儕間，亦有不滿把年輕人出賣肉體說成援交，認為將賣身舉措形容得太浪漫，教壞人。
在傳媒管理層眼中，也許，經常批評舊公司的電影新星正是個壞孩子。他在片中擔當記者一角，演得不錯。留言讚賞，柳俊江謙虛說，只是做回自己。我不同意，他嘛，才不會稱呼用身體換取金錢的女性做雞。
該沒人立志要做性工作者，踏入火坑的，有許多故事。不了解，別做判官，可以嗎？
沒有留言:
張貼留言