尋找正義藍絲帶

(本文 28/10/2014 刊於《信報》 C7  女播天下 ）

剛過去的周六，是資深傳媒人張圭陽老師的大日子，眾多新聞界前輩在晚上七時許，已雲集尖沙咀某酒店。現場所見，至少四五席賓客都是新聞機構的主要骨幹及大學學者。我坐的那一桌，有永遠架大眼鏡、舉止優雅的新聞之花；那些年的美女記者、現任政黨女掌舵人；高大且醉心新聞事業的前新聞部高層，以及全城焦點的新聞部總監等。這班見多識廣的前輩，做新聞各有風格、政治立場亦各異，一碰面，沒風花說月，就直接談近日的佔領行動與暗角事件。

席間，有人問：「為何會這樣處理新聞？」對方禮貌答：「你都沒有看過整段片。」雙方語調平和、態度真誠，不為八卦，而是光明磊落、理性討論。當今香港，不同意見的能心平氣和交流，是多麼有水平！心裏由衷讚嘆才不久，就收到消息指香港電台及無新聞部記者在採訪藍絲帶期間被打。受到暴力對待的，有我的學生，亦有當年的駐京攝影拍檔。不管政見有多大分歧、有多不滿新聞編採安排，在文明社會，幹嗎要動口又動手？總有人說：「記者又如何，不是大晒！」當然，在香港，記者從沒有獲得特殊對待，工資與工作時間、辛勞情況從不成正比，也沒什麼特權。在紛亂的社會，新聞記者為維護公眾知情權，總堅守信念完成採訪，任你罵「走狗、漢奸」，加上大堆粗口也當聽不到，但要面對扯衣服加拳打腳踢，怎撐下去為他們發聲！

光看新聞畫面，未必了解整件事。在電話另一端，攝影師Anson 憶述當時在尖沙咀採訪撐警行動，見距離自己十多步位置的攝影同事被圍，即時衝前試圖拉走對方，怎知也捱拳頭。「他們不滿新聞部不報道現場情況，我表示已有報道，他們就直指只報道一次，*接就有人打我的頭。」入行多年的他，情緒智商一向高，在街上被無理指罵已不當一回事，亦從不大發脾氣。這次在採訪現場，遇上疑似反佔中人士襲擊，他也未多言，只顧用手護被打的攝影同事及新晉男記者離開現場。

 從now 新聞台、有線電視及港台片段，加上「港人講地」面書群組上載的片段，疑似暴徒清晰可見。藍絲帶中，該有正義之士，請挺身而出，勇於作證，揪出害群之馬！


*　據Anson進一步補充，當時在場有參加集會人士勸個別想生事的人不要影響採訪，但有人仍不理會繼續指罵採訪隊。期間與會人士之間起紛爭，有其他糾察試圖平息事件，當另一攝影同事走過來了解，想拍攝混亂情況，就被人襲擊。而Anson就在試圖拉走同事期間被揮拳，包括打中頭部。　
　　

浪漫場景或是人間煉獄

(本文 21/10/2014 刊於《信報》 C7  女播天下 ）

深夜的旺角*，站在亞皆老街港鐵站對開，見不到和平表達訴求的情景。只目睹本地及海外媒體的新聞工作者，包括背直播器材背包的電視台攝影師、拿長梯的記者，還有工程人員與新聞車車長，隨群眾的異動，不斷在馬路兩旁奔跑。採訪隊一邊做直播，顧及畫面質素之餘，亦要確保同事之間的安全。「有沒有眼罩？」「沒有在身，我馬上到採訪車拿給你。」電視新聞講求團隊精神，在嚴峻時刻，互相支持，團隊上下一心，一切好辦。

在彌敦道豐銀行與惠豐中心那邊，形勢緊張，鐵馬、大型雜物亂推，且隨時有中胡椒噴霧的可能。電台、報章記者，不少單人匹馬，有賴行家互相照應。有女記者外表看來弱質纖纖，在緊急時刻，男記者試過一手把約一百磅的她抱起。到過戰場採訪的，來到旺角，也許會覺得零星騷亂不足為奇。然而，對於一眾生活在和平盛世的七十、八十、九十後記者來說，此刻的香港，也許，真的太陌生。

每次到佔領現場，總有理由跟新聞行家東奔西跑。見我拿小型攝錄機拍他們衝鋒陷陣，攝記、文字記者與電子媒體行家都沒有給我厭惡的眼神，心領神會，已夠感動。在紛亂的香港，要記錄下來的東西實在太多，拍了兩個多月，有一刻，開始懷疑，是否真的能客觀記錄？一開首，擺中立的姿態去製作這部新聞教育紀錄片，甚少公開評論這場佔領運動，以為，就很抽身。某天，收到包括師弟妹與學生在內，及多位前同事聯署的消息，方發覺，要中立、持平、客觀，不加上個人感受，有多難。

站在旺角，要全面客觀報道示威者與警方的衝突，滿足不同政治立場受眾的要求，簡直是天方夜譚。一開攝影機，就拍到大批警員衝出來，用警棍打示威人士，向表明身份的記者亂噴胡椒噴霧。播出來的新聞片，警方涉嫌使用過分武力。再轉到另一路口，一聽到在場人士叫囂，部分人無理指罵警方，拍下的畫面，不加任何旁白，都會感到某些人並非理性，更談不上以愛與和平方式來爭取真普選。有畫面，就有真相？！ 旺角黑夜，是浪漫的電影場景或是人間煉獄？何時站在哪個路口，看到的，都不一樣，但，同樣讓人驚訝。

*請諒，上周六(18/10/2014) 完成這文。幾天間，旺角已變天。。。。。。

學了台灣那一套怎辦

(本文 14/10/2014 刊於《信報》 C7  女播天下 ）

為爭取民主，撐傘不特止，還要出動帳篷去露宿，在萬千家長眼中，多少人會感動？或有更多「務實一派」會極其氣憤，不滿有其他勢力介入，教壞無知青年、中年與零星長者？那晚近十一時，與紀錄片攝影師緊跟她的步伐。在人群中，小妮子拿一個紙袋，裏面有小食、毛巾，小外套，就往添美道方向進發。她說：「晚上很涼的，睡到清晨時分還有點冷！」何苦不回家好好休息？作為紀錄片製作核心，不便打擾被訪者的獨立判斷。

「我打算下學期去台灣做交換生。」她讀的那間大學，跟多間外國著名高等學府都有聯繫，偏偏要去寶島，是受太陽花學運影響麼？要是去學台灣年輕人那一套，就是馬英九總統形容的激烈非法、甚至霸佔政府機關的不民主行為，那怎辦！前陣子拍攝集會情況，遇上《號外》總編輯張鐵志，問他如何看參加抗爭的香港學生，截稿前再了解他的最新看法，這位台灣文化人嘛，最近就去了港大開學術研討會討論台灣與香港社會運動。「我不覺得香港人較台灣人現實，這種佔領運動，後期人數慢慢減少是自然的，重要是運動要有節奏及方向感，要再創造某些集會，讓大家願意再出來。」

還要鼓吹年輕人走出來！香港為數不少做生意的、一直發奮靠自己的中產人士，包括面書中無數家長朋友及年長一輩，均齊心反佔中。讀那麼多書，還叫人違法？鐵志明言，在台灣，不同年齡層，態度也有別。「香港年輕人喊抗命時代，跟不同年代的人可能有差別，與台灣一樣，年紀大的可能較保守、認命，但我想這一代年輕人，他們是想爭取自己的命運。」

守護這城市，有人選擇冒被捕的風險去公民抗命，有的繼續緊守崗位、為口奔馳，要是出發點都是善意，理應尊重，別再口出惡言批評人家，好不？愛一個地方，每人表達方法不一樣，只要真心，就夠。去過金鐘被佔領的地方看看沒有？那邊沒有隨處棄掉的國旗，不見組織者派上的統一服飾。睡在街頭，不相識的互相照應，不怕深宵有人搶劫，且有年輕義工自發清潔地方。這群人，的確阻礙了馬路，影響了別人的生活生計，但，他們骨子裏那種良好公民意識，難道，不值一提？

誰在意國際媒體怎看香港

(本文 7/10/2014 刊於《信報》 C7  女播天下 ）

這場抗爭，一開始，看來就得不到香港人廣泛支持。不管理念多好，違法就是錯。阻街令部分小商戶無法正常做生意，上班要繞道，部分港島區學生多天無法上學。在面書上，育有寶貝女的朋友無奈寫上：「請問何時可以上學？」另一家長轉載某醫生文章，指自己是香港大部分人之一，不支持所謂的公民抗命。 站在道德高地的，似乎是臨近退休、或三四十歲已守在象牙塔的大學學者、錢賺得足夠下一代輕鬆過活的大律師；該是形勢所迫、不得不支持的政界人士，還有追尋理想、不切實際的年輕人。未經社會歷練，帶純真的心走到最前，最容易被人利用。


持續的抗爭，真象如何，裝也裝不出來，該說，八九十後，一向愛做自己，裝也懶得裝。這次，年輕人面對胡椒噴霧、或是突如其來的狂風大雨，依然在場留守，沒有你推我撞生怕受傷，而是撐起雨傘，繼續站在街上，哪管，一切都是徒然。當中，有個別參與者鬧事、無禮，但人數遠不及在旺角民間掃場的人士多吧。多間大學校長、老師不停勸說，學生總是不肯撤走。要是湊熱鬧，在面書打完卡、上載留守街頭的最新相片，該回家好好睡。 怎麼要大熱天時，還做沒有結果的傻事？


關心少不更事的參與者，除了家長、老師，還有國際傳媒。上周跑去英倫拍紀錄片，甫下飛機，轉坐地鐵，鐵路職員問我來自哪兒，一聽到香港，就立時說：「香港正面對很大問題！」隨手拿幾份報章，頭版均報道香港那場「雨傘革命」。 在外國傳媒眼裏，不用詳盡拆解香港這場運動搞來幹嗎，何謂「袋住先」的普選方案。外國媒體刻畫的，是連續多天的和平集會下，參與者沒有生事，難得的自律、自重。周日，英國廣播公司在幾分鐘的報道中，主要內容提及佔中參與者的理性堅持，再插播近一分鐘在旺角拍攝到的反佔中人士追打其他人。也許，你不在意國際媒體怎看香港?！


不管抗爭結果如何（請諒周日中午截稿），這班年輕人，讓國際社會注意到，香港人並非個個利字當頭。面對學生、記者被打，不是自己子女，也會心痛，麻木不仁，不是香港人。

離婚與同性戀不是罪?

(本文 23/9/2014 刊於《信報》 C7  女播天下 ）

凡塵間，總有人愛批評同事、友儕甚至藝人的現代愛情故事。人家離婚、再婚，若是找到真愛，本應祝福。但祝福背後，每每有熱心人士不忘探究一對男女的年齡、收入、與前度有多少個子女，究竟是哪一方先主動出擊？男的忘情拋棄糟糠之妻在先，或是女的紅杏出牆，男方苦忍多年，難得上天安排另一良緣，生命中再現彩虹？

愛情這回事，沒有章法，凡人定下的框框，基本上都是給俗世人看的。一生一世，該是童話、是電影。上世紀八十年代，當時我是一名小學生，家庭背景在老師、同學間視為特殊，簡單點，就是不完整、不正常。來到2014年，單親家庭、父母離異，變成普遍情況。學生姓陳，做老師不會直接叫人家媽媽做陳太，該會醒目地問，請問怎樣稱呼？一對中年男女來小學家長日，一般情況，他倆該是學生的父母，當中有繼父母亦非常普遍。要是兩位牽手的中年男士，或是一位男性打扮的女士，拖中年女子來，以家長身份見班主任，為人師表是否能放開心懷，視他們為一般家長？

以上情況，不是假設，是迫切。當教宗最近在聖伯多祿大教堂舉行的彌撒中，為二十對「特別新人」主持集體婚禮，成為多國傳媒爭相報道的大新聞，外界不禁會想，教廷會否放寬對同居、離婚，甚至同志戀人婚姻的限制？深宵趕稿，天主教香港教區陳志明副主教回覆說，要是這樣想就是不正確了解。他直言，要是天主教徒要離婚，現時的做法已可向教區申請，由神父做半年調查，將文件交給梵蒂岡婚姻法庭，得到教廷宣布有關婚姻無效，有關男女就可以自由婚姻，凡人如我的理解是，即可以再婚。同性婚姻又如何？陳志明直指，教廷不贊成同性戀行為，但不會譴責同性戀者。那教廷會否改變態度？他給了些貼示。

下月5 日，在梵蒂岡舉行的全球主教非常務會議，會討論擬定好的幾十個婚姻問題。到明年，再在全球主教會議以集體智慧，定出共識，到時，由教宗確定，發表聲明或勸諭等文件。教廷對多種婚姻問題，會否有新指引給全球教區與教徒，2015年10月， 該是新聞界要記下的重要時刻。

亞皆老街那幢獨立屋

(本文16/9/2014 刊於《信報》 C7  女播天下 ）

從九龍城往太子方向走，沿亞皆老街，該是突發新聞記者的蒲點，包括九龍城分區警署、西九龍總區警察總部，還有傳媒高層入住的私人屋苑。要是往回走，就是跑醫療與法庭新聞行家經常到訪之處，那邊有醫院管理局大樓和九龍城裁判法院。再走一段路，經過永遠年輕美麗女藝人的居所，在不遠處，還有一幢樓齡超過五十年、不算起眼的獨立屋。一般人未必留意，這幢小洋房，是耶穌會的物業，亦是現時教廷代表駐港的辦公地方及宿舍。

梵蒂岡與中國雖沒有外交關係，但早在回歸前、即1994年，梵蒂岡已開始正式派教廷代表駐港。除了香港教區主教、副主教及秘書長，一般天主教信徒甚至在香港教區服務的人員，基本上鮮有機會接觸教廷駐港代表。他們行蹤神秘，外界極少目睹他們踏足半山堅道香港教區總部，連香港天主教手冊亦沒有列出他們的聯絡方法。  據了解，十三年前，教廷代表始將工作及棲身點移到亞皆老街那幢獨立屋。要不是從教區高層中得到資訊，想也未想到，上世紀九十年代，教廷駐港代表，是在香港大學附近的民居落腳。「當時是由慈幼會總部安排，在港島借出那所民居給教廷代表。由於梵蒂岡與中國未建交，嚴格來說，我們不叫教廷代表為梵蒂岡駐港代辦。除了現時來自克羅地亞的教廷代表，曾有意大利及愛爾蘭的神職人員擔任此職。他們很低調，一般在港四五年就會換另一人。」

「藏身」在九龍某幢獨立屋的教廷代表，在港有助手處理文書工作，另有一些香港人及菲律賓人，以義工身份協助。駐港期間，主要作為內地天主教地上、地下教會與梵蒂岡的溝通橋樑，同時負責神學研究，與香港仔聖神研究中心有緊密聯繫。當然，外界最關注，地位特殊的教廷代表，在香港政改問題上，有沒有代梵蒂岡向香港教區傳話？

 那晚，與尊敬的長輩談了很久。他說香港的福傳及牧民工作，一向由香港教區負責，教廷代表從不會沾手。在政改問題上，教區亦一直按社會訓導而行，繼續爭取民主，不會為中梵建交而自我滅聲。

說白了，意即香港事務不是教廷駐港代表的頭等大事，自然不用插手。

選擇相信，亦但願如此。

光影裏的大陸

(本文2/9/2014 刊於《信報》 C7  女播天下 ）

想暫時忘卻政治紛爭，周六晚上，去了看愛情片的首映。那部片主要在北京與紐約取景。由香港名藝人兼年輕成功生意人擔當男主角，女主角本是內地紅星，而除了片中有一兩句廣東話對白外，俊男美女在全片都操普通話。故事主線，說兩位七十後大陸人，從北京到美國的浪漫愛情故事。電影開首十分鐘，主角的對白、唱的歌，都很大陸化，要不是男女主角的粉絲，相信一般九十後香港觀眾不一定受落。

首映當日下午才收到邀請，盤算幾分鐘，安排好由誰來照顧小孩，就馬上答應一定要去。有些電影，明明知道不是特意拍給香港人看的，人家要顧及大陸的龐大市場，從投資者角度出發，很合理。至於始終鍾愛進電影院的香港觀眾，坦白說，選擇確是愈來愈少。要不選看荷里活大片，或是到百老匯電影中心尋寶。有些時候，就僅僅是為了看自己喜歡的演員，不用多想，也會去捧他的場。

說回這片子吧，電影從上世紀七十年代談到2014 年，特別點出有幾個年份。現實的香港社會，1993年，中方另起爐灶，成立香港特別行政區籌備委員會預備工作委員會，負責制定九七後的政治體制。到1997年，香港不再由英國管治，別了殖民地歲月。2001年，聯合國指出，香港立法會的「不民主特色」，令香港在體現經濟、社會及文化權利時遇到困難。2014年，香港會落實真普選？電影中，有一兩句對白提到香港回歸祖國懷抱。此時此刻，在香港，重溫回歸這一幕，你會感動？感觸？還是……

身邊的朋友，不熱衷政治的佔多數。少數的，立場明顯，討厭香港愈來愈大陸化。友儕中，除了新聞界朋友因採訪要經常往返內地，平常去旅遊也特別找其他地方，總不想再到大陸去。曾經，資深新聞部攝影師有這樣的心聲：「都說去旅遊是想輕鬆，要是邊拍照邊逛街也得憂心錢包會被人偷走，你說還有去遊玩的心情麼？」

那電影中的北京，很清淨、很摩登，沒有人隨地拉屎撒尿。事實上，近年去北京，也不曾遇上有人隨處脫掉小孩的褲子這樣示眾。少數內地同胞的不文明舉措，何時會在香港消失？美好的大陸，只會在光影中呈現？