有看台灣電視新聞節目嗎?

本文24/11/2015刊於《信報》C7 女播天下

身在台灣的她，久不久跟我分享新聞部最新作品，這一趟是老鷹滅絕的一小時專題。探討保護生態的題材，很有教育意義，不曉得能有多少收視率？用智能手機看她傳來的連結，「你有多久沒有抬頭看看天空，看看我們的土地，還有看看人類自己製造了多少問題？」這段旁白，很有台灣味兒。在寶島攝影師的鏡頭下，香港仍然美得不像話，畫面加上兩行文字，「擁有人口密度最高的城市，卻有麻鷹密度最高的天空。」香港自2007年起，每年都在西貢舉行香港麻鷹節，不是愛鳥之人，或許所知不多。

30年前選擇到台北讀書、發展的香港女生，此刻坐到新聞部第二把交椅，時刻想着為台灣找出路之餘，還惦記着自己的家鄉。放了幾個月大假後，埋首多個大項目，包括找來一位女主播加上攝影師，完成這冷門大作。「這主播在我們電視台5年，沒有人知道她的長處。她一直走娛樂，我接手部分節目，跟她接觸多了，發覺她文筆好、口條好，對生態有一顆熱心。老鷹去香港，就問她想不想試。」在香港傳媒機構，何嘗不是臥虎藏龍，只是，真的有機會被管理層發掘到的幸運兒，能有幾個？

上次跑去台灣拍紀錄片，跟這位香港過江龍做訪問，那時她就說好，放大假之後，要努力做好傳承工作。事隔幾個月，她主理十年的新聞節目得了卓越新聞獎，也嘗試做更多當主管該做的事。「很多人沒有被看見，當主管的人，知道你手中每個人的專長在哪，你給機會了嗎？我希望一帶一組，讓他們的新聞魂起來。」得公平點說，這位執行副總監是工作狂，一天工作14小時，對身邊人要求也高，未必人人受得了。

局中人全力以赴，理所當然，然而，在島內，批評電視新聞製作團隊的聲音，從未減少。台灣某知名紀錄片製作人，去年夏天在香港一個紀錄片工作坊的發言，就夠重夠狠。「你還去研究電視新聞？台灣早已不再多看這些水平的新聞，去探討電視台記者有什麼難處，說實話，真是老話題。」自覺是幸運的，去年在雨傘運動前後，找到兩位香港電視新聞記者成為紀錄片主角，跟了他們一年，拍出來的效果不夠好，但在多家大學試映交流，香港觀眾對電視台記者及一眾新聞行家面對的挑戰，依然關心，就算是批評，也是愛之深。

本周五中文大學那場試映會，會有受訪個案一起來分享，有興趣來指正、交流嗎？

何時傳授人生大道理？

本文10/11/2015刊於《信報》C7 女播天下

「又不知道會被編配到和哪位學長一組，要是對方太說教，話不投機，怎算？即使大家約出來吃飯，一對一真的擔心，不知找什麼話題和他談，如果有幾個校友帶着學生就好一點。」要知道年輕人有什麼想法，很多時，都會虛心聽聽這老實小伙子的意見。有機會結識傳媒界素有經驗的校友，要做習作找個案也可多條渠道，想找兼職又更多門路，和熱心學長多交流，不夠吸引麼？

幻想自己今年才20歲，他們的顧慮不是完全沒理由。很久很久以前，最怕農曆新年去拜年，一年才見一兩次的長輩，話題總離不開未來有什麼打算、如何規劃人生；知道你是新聞系學生，就會問如何看香港傳媒生態。這些課題，放假時拿出來討論？某學生坦率說：「平時已有很多講座及分享，要對傳媒行業多些了解，機會真的不少，加上大學生生活真的忙，未必有時間參加師友計劃。」

忙什麼？兼職賺學費、生活費，不是什麼新鮮事。20多年前，一下課就跑幾場私人補習，最怕講師教授不好好管理時間，延長10分鐘下課，已走了一班往九龍城的108號隧巴，影響緊接的兼職安排！半工讀的日子，辛苦得來也要對自己好一點，見到喜歡的，馬上要擁有，難忍到大減價。三年級跑了去英國找他，還坐上歐洲之星順道去法國。那年，在彼邦的小書店，覓到她多本大畫冊與自傳，三折呀！此刻，都放在辦公室的書櫃。上周在德國再買五六本她的相片冊，更便宜。

至少一半心頭好收藏在辦公室，有關新聞學與紀錄片相關用書，還有中學時代以零用錢買的電影書籍與亦舒作品。每次出外採訪的記者證，與各大型活動、會議提供給傳媒的資料，基本都好好保存在文件櫃內。有朋友連寫滿被訪者訪問內容的記事簿也不捨得掉。十數年間，好友保留了多少本外訪記事簿？

又想當年？記事簿也不多用了！現在直接將要點存在智能手機，那什麼時間再點出來看看？反正每次遊歷、公幹，不少友好都將所見所聞貼上面書，要不建議學生、校友將在世界各地的採訪、執導、活動策劃、廣告製作，以至一個人在途上的真實經歷集合起來，上載到母校網上平台《新傳網》的「不只是窮遊」欄目，引導學弟妹站在哪位置看世界，亦鼓勵自己有系統整理旅程的相片與思路，是否行得通？

周六在師友計劃開幕禮，播放女學生一人製作在法國遊雪山的短片，建議每組數算下全組代表，在公在私合共去了多少個城市。當中有多少相片、片段可整理一下，然後供稿，有望成為每月最佳作品？打開話匣子，由古巴或赫爾辛基談起也好， 總之，別再有前設，學長才不會只談人生大道理，放心。

用20多年時間尋找答案

本文3/11/2015刊於《信報》C7 女播天下

對他沒任何幻想，初次認識，不會有什麼要求。短短幾天，感覺相當不錯。他叫萊比錫，不花巧、很有內涵，上網搜一搜，就會知道他的經歷，已成為多部紀錄片的題材。1989年，才中學二年級，當年在德國發生了震驚全球的事件，只在電視新聞看過。柏林圍牆倒下，畫面的確震撼，事隔25年，對前東西德人民有多大影響？找些德國新朋友去請教，人家也難三言兩語去分享，畢竟，他們的經歷遠較香港的朋友沉重，要是連德國的歷史也知道不多，叫人家從何說起。

像大學教授面對幼稚園程度的小孩， 或許準備個動畫懶人包，試着一分鐘令對方大概了解德國25年間的變化，也有教育意義，但就比較表面。找到萊比錫，他最近忙着國際紀錄片與動畫影展，在登記中心、去安排門票的地方，遇上的都是紀錄片愛好人士。連續多天都有大師級人馬與獨立製作人的作品登場，其中有一部片，導演用了20多年去拍攝，選了幾位、或是更多的主角，從東西德時期到德國統一後，這些個案的心路歷程、人生高低、家庭突變，都在片中盡量呈現出來。一部紀錄片拍了這麼多年，當中有多少個案在德國統一後某年某月某日已沒法追蹤？又有哪些人生活不如意，不想導演再跟進？

作為觀眾，安坐電影院看那部經年製作，不只佩服導演有遠見、有毅力，鋪排20多年，終能在德國統一25周年，透過紀錄片，讓外界細心傾聽當地部分人民的想法。原本說過要好好收藏東德紙幣的少女，25年後再訪問她，有名車、住大屋、物質看似一無所缺的女強人，還想着東德的人與事？紀錄片中另一位女主角，2015年已經離開人世，導演追蹤了她的下一代，帶她已長大的女兒去看看媽媽那些年為國家的付出，不管上一輩的決定是對是錯，翻開她的書信、檔案，還有她媽媽在鏡頭前的剖白，那珍貴的口述歷史，都對德國以至全球不同角落的人民有參考價值。

如何以生動的方法去教授歷史以至國際新聞分析？上網有海量的文字、圖片，但資料太多，哪些最能反映實況？獨立紀錄片製作人眼中的個案，不只一面唱好德國統一就生活無憂，為了整個國家，每個個體可以如何配合、有什麼犧牲？一部紀錄片要成功，其中關鍵，乃被訪者有多認同製作人拍攝的理念。雙方沒有充分信任，紀錄片難拍出真正的味道。當然，傳統新聞專題的紀錄片，又是另一值得探討的課題。

 

 

放養與自律

本文27/10/2015刊於《信報》C7 女播天下

黃昏6時，在慕尼黑街頭，一名途人打開行人路的透明膠箱，拿出一份當地報紙，然後把硬幣投進箱內指定位置。那個透明箱，根本沒有上鎖，光取報紙不付款，原則上不會受到什麼阻攔。德國人自律，不是什麼新鮮事，只是，親眼看到，馬上拿起相機拍下當地人日常生活瑣事，同行的香港朋友不禁苦笑：「猜猜在香港街頭這樣自動售賣報紙，多少人會隨手打開箱子取報紙，然後投下現金才走？」

香港當然有自助售賣機，賣飲料、食品、紙巾等，那機器一律上了鎖；要不以往到旺角某某商場，熟客想買光碟心頭好，也是手執物品、然後自行把現金放在看似沒有管理的收銀枱，當然，看真一點，附近總有相關人士把關，客人不會夠膽不付款。來到德國，一排透明膠箱置在熙來攘往的街上，箱子內不單有報紙，還有誠實消費者投下的現金，一下子找兩個人就能快速搬走，甚至不必派人把風，自然對國民質素滿有信心。

坐火車嘛，乘客不用經過什麼閘口，買了票沒有？久不久才有職員查票，比率不高。有些年輕遊客鑽空子，不買票就享受免費旅程，事後還把成功不付車費的事跡告訴身邊多位朋友。究竟，要多大氣力、用上多少年，才能學會自律？網民分享德國父母如何教子女的文章，在社交網站常有轉載，其中一個重點， 乃是「放養」。簡單點，就是讓孩子自己從挫折中走出來，別天天圍在子女身邊提醒、管束，試着讓他們承擔責任，前面的路怎樣走，引導過就要放手。

他日是否能訓練出獨立思考、自律，還是變成沒人管的壞分子？香港素有國際大都會的美譽，參考過外國的成功經驗，何不試試看？光是搜集網上資料，得知德國、日本等地如何教導下一代，轉發之後，在面書按個like，然後又要下一代接受富有香港特色的高壓教育法，那不是原地踏步麼?

在慕尼黑只停留了短短的三天兩夜。在Marienplatz鐵路站下車，步行一兩分鐘，教堂、博物館、歌劇院、購物商店就在咫尺。周六下午，本地人與遊客也多，但沒見有人大聲談笑、更不會因走路慢點而被人家推撞。

當地家長帶着年幼小童到市中心，有的也會用車，成年人就像踏單車坐在前面，兩三歲小孩就坐在後面的小座位，看來挺舒服。不過這車款引進香港不一定受歡迎。怎放心讓小朋友獨自坐在後面小籃子，要是壞人一手把小孩抓走怎辦？

德國人的放養理論，很浪漫，對小孩如是，對身邊人也管用嗎？

記者篇．管理層篇

本文20/10/2015刊於《信報》C7 女播天下

「拍這部紀錄片，共用了多少錢？」與師兄對望一會，一時間找不出答案。去年8月開始拍攝，從香港起步，愈走愈遠，及後到台北及倫敦，都未精心部署。 周六日的試映交流會，多位新舊朋友都建議，台灣那部分應該抽起，發展成第二部曲。對於台灣，的確有情意結，雨傘運動後，更多年輕人嚮往寶島的生活。以往跑新聞認識的某台灣行家，最近都轉行，現在主理籌備大型活動。心思縝密、夠親和力，這個崗位挺適合他。某天接到他的邀請，去分享一下對台灣的感覺，碰巧那時 間人在海外，沒法參與。

認識的幾位台灣傳媒朋友，有的從十多年前駐北京時就交往，現在有的成了新聞部中高層，天天要關注的，不只是新聞選材，更多是關顧下屬的感受，如何令前線記者有動力去發掘新聞，不再是硬給指令，該怎樣做？幾位台灣行家在鏡頭下，談了很多很多，篇幅有限，只剩下一個個 案，那其他呢？原本，只一心整理資料後寫篇文章。周日那場試映會的座上客，認真建議把管理層的篇幅分出來，看來真要看看是否有心有力去製作《撼動》第二部 曲。畢竟，監製與攝影師平日都有正職，工作量之多不用介紹，要再下一城？且看再去多間大學試映後，其他大學生有何觀後感，沉澱後再好好規劃。

一 直以為，前線記者不愛聽上級的難處，原來這前設太沒水平。來報名看試映的傳媒人，部分是九十後，入行才不過兩三年，營營役役，難得放假可以透透氣，卻選擇 跑去看由新聞系老師自資製作、以新聞教育為題材的紀錄片。接着更花了近兩小時在交流會上用心去提意見，有兩三位發了長長的短訊，建議再分香港篇及海外篇， 詳細描繪多間傳媒機構管理層的心路歷程。能說這班前線記者，只懂駁料不求進步？他們也想了解上司的難處，尋找溝通良方。監製很厲害，即場問來看試映的管理 層可否讓我們跟進拍攝一下。答案？你懂的。

要拍攝香港記者與管理層如何角力， 局限之大，行內人不難明。看畢試映的朋友，亦有不少建議將紀錄片分為記者篇、管理篇，有多位有心人，細緻羅列出紀錄片的新增內容，希望我們團隊好好拍下 去。有資深紀錄片製作人更認為，雨傘運動對港人的撼動，兩三年內不會消散，認為可以繼續好好鋪排說故事，不用急。

還有，播放這個試映版本，要人家上網去回答幾條問題，煩不煩？不能想像， 當中有人主動追問如何填問卷。這個新聞教育試驗計劃，早已超乎預期。

傳媒管理層有多苦

本文13/10/2015刊於《信報》C7 女播天下

「之前你說要幾位大學生來幫忙，剛找到，還要兼職公關嗎？」在公關公司打拚的友人明言，最近公司生意一般，鮮有加班到深宵，幾位同事自然流失也沒再請人，兼職嘛，暫時也得省點支出，直截了當，全職兼職都沒空間再請人。電視電台又如何？據了解，除了最近已報道有電視台精簡人手，還有個別傳媒機構亦已派了大信封給少數員工。

市況真的那麼糟？不想令友人更心煩，沒有不斷過問。只是，始終禁不住提問，10月是裁員合適時間麼？中年管理層想一想，嘗試以較淺白的方法解說：「一般來說不應年底裁員，至少讓下屬拿到雙糧才走，要是12月辭退人家，實在不近人情，要是說較為適合的月份，也許是8、9月。關鍵是傳媒管理層也要面對老闆的壓力，一聲說重組架構，只能盡量減少受影響人數。」

平時與上司多傾兩句，少請假，做事勤快，該大大減少被裁機會？實際上，那得看看身處的部門或小組，對整間公司有多大價值。身邊在銀行界的中年朋友愈來愈看得開，與在某些傳媒機構工作的心態相若。「近兩年公司不斷精簡人手，有一回，眼見在公司打拚三十多年的高層，昨天還代表公司出席公益活動，事隔一天，已收到大信封。何時地位不保，當事人與身邊同事也嗅不到任何味兒，人人機會均等，有心理準備就成。」

要手起刀落的管理層坦言，拿着部門員工的資料，盯着月薪最高、年資最長的高危同事去思量，不易過。與老闆爭取裁少幾人，得充分證明那些同事十八般武藝、身兼多職，沒有炒掉的理由。以往在新聞部，總有幾位記者幾乎十項全能，收一份工資，同時擔任中英文台記者，廣東話、普通話與英文水平都一流，還能說一口流利的閩南話。要是她還當記者，明年台灣大選，該會是她出場時間吧。

說到台灣，周日下午，繼續與紀錄片《撼動》監製與剪接師為幾天後第二、三場試映會奮鬥。爭取播多點台灣TVBS新聞部高層的訪問，難度與以往在新聞部要求多點被訪者訪問篇幅分別不大。說是監製、又是師兄，他總有辦法令導演配合：「要是再播那麼長訪問，主題就會拉遠了，我們目標會繼續有Part 2的，這次不要太貪心。」

上周看完試映的傳媒界前輩、朋友與學者，難得都對這新聞教育為主題的作品有感覺，有的明言40多分鐘實在太短，有的學者認為個別訪問內容太長。有反應就好，新版本，將會長一點，未來在多間大學試映，期待年輕人的寶貴意見。

撼動

本文6/10/2015刊於《信報》C7 女播天下

「為何你們不用睡？」紀錄片幕後團隊， 由七十、八十、九十後組成，難以想像，四十多歲的，靠着零食、汽水，一邊收看24小時新聞，一邊修正稿件，連續多晚撐到凌晨三四點，把二十多歲的團隊靈魂人物嚇壞。過去數天，忙着為紀錄片剪接的兩位有心人，日間工作已排得密密麻麻，入夜後就在一萬多個影片檔案中，選取最精準的畫面。2015年10月5日早上，紀錄片還在上字幕階段，下午3時許就試映，真的趕得及？

下午2時前，新聞部舊同事陸續到達藝術中心，懷有7個月身孕的前記者，精神奕奕，早就來到劇院。另一邊，多間大學的新聞與傳播學系的學者亦提早到場！但，紀錄片完整版何時安全到埗？放映前半小時，剪接師與攝影師趕到！義務公關、我的中學同學在耳邊說着「要進場了，嘉賓都到齊，不要再拖，看看時間，都下午三時許」。

下午3時15分，原定開始放映，還差幾分鐘，望着樓梯，他到了！在舊公司年代，沒有交流的機會，到了學界，近兩年和學生一起參與電視台大專生紀實片比賽，才跟他碰面幾次。這部紀錄片，有這間傳媒管理層接受訪問，回應記者聯署事件，算是相對完整，至少，不會單方面只有前線記者發聲。還有有線電視、dbc數碼電台、台灣TVBS、東森新聞、英國的BBC管理層分享如何面對世代矛盾、行業競爭，加上香港大專生作為學生記者，在前線採訪中遇上的種種挑戰，內容之多，都應全部加進去？要刪減、要限制在50分鐘內，可以從何入手？

近50分鐘的紀錄片，一邊播，一直觀察學者、記者、傳媒機構中高層的反應。女主角在新聞戰場的遭遇，在場的行家感同身受，久不久禁不住大笑。而作為新手導演，最撼動的，乃是聯署後的電視台記者，在雨傘運動一年後，毅然出走，離開香港時的反思，每收看一次，都熱淚盈眶。在劇院內，不敢再細看，以免眼紅紅，怎再交流？

這部紀錄片不會大型公映，下月走進大學校園，希望聽到更多年輕人的意見。在社交網站，看到《CNEX推薦》，「導演李家文及監製李志堅一直關注和思考香港新聞媒體面對的困局，以及新聞工作者的定位，曾帶着《電視新聞的星火》參加第二屆『CNEX紀錄片提案大師班』，一年後兩位以紀錄片《撼動》邀請觀眾一同思考與討論新聞業界遭遇的問題。」

放映分享場，有份聯署的記者與公司管理層交流，到完場時仍有人想表達意見，一切，已夠撼動！